أعلن مجلس إدارة نادي الهلال ، اليوم ، عن تقديم طلب تحكيم استئناف رسمي إلى “المركز السعودي للتحكيم الرياضي” يوم الأحد. طلب الإلغاء الكامل لقرار “غرفة تسوية المنازعات” بشأن قضية “محمد كانو” المرفوعة خلال إجازة عيد الفطر والتي تلزم النادي بدفع تعويض مالي للنصر تضامنا مع اللاعب. “كينو” بشأن المشاركة في المباريات الرسمية لمدة 4 أشهر من تاريخ القرار ، بالإضافة إلى حظر تسجيل النادي مقابل 27 مليون ريال ولمرتين متتاليتين.
وأوضح المجلس أن طلب التحكيم جاء في أول يوم عمل بعد الإجازة الرسمية مع “مركز التحكيم الرياضي” ، حيث لم تتمكن غرفة تسوية المنازعات من نقل طلب النادي لكون غرفة تسوية المنازعات قد اختارت المسؤول. وقت العطلة. وفقًا للمادة 29 من القواعد الإجرائية لمركز التحكيم الرياضي ، والتي أضرت بالنادي في مباراتين ، هو التاريخ الذي تم فيه إعلان القرار الجائر دون مراعاة حقوق النادي وحق اللاعب في طلب الإنذارات الزجرية. . الأمير محمد بن سلمان مقابل “الفيحاء” و “الدمك” في دوري كأس المحترفين.
وأكد أن اختيار أول يوم عمل رسمي بعد العطلة الرسمية لتقديم طلب الاستئناف للتحكيم يتوافق مع المادة الثالثة فقرة 13 من النظام الأساسي لاتحاد الكرة التي تنص على احترام القوانين والأنظمة المعمول بها في المملكة.
وأكد المجلس ، على سبيل المثال ، أن قرار “المنازعات” الذي سيتم تفصيله في محضر الاستئناف المقدم إلى مركز التحكيم الرياضي ، كان له ما يبرره من نواح كثيرة ، من بينها أن القرار انتهك أهم مبادئ القضاء والرياضة. على العموم. لا يمكن انتهاك هذا المبدأ الأساسي لأن القرار مخالف لهذا المبدأ ، خاصة أنه يعتقد أن عبء الإثبات يقع على عاتق المدعي وأن المدعي عليه إثبات دعوى الاستفزاز. تم تضمينه في المادة 18 من لائحة غرفة تسوية المنازعات ، والتي تنص على أن عبء الإثبات يقع على عاتق المدعي.
أكد مجلس الإدارة أن إيقاف اللاعب المسمى “محمد كانو” اعتباراً من تاريخ القرار الصادر بتاريخ 5/1 2022 م ومنع الهلال من التسجيل لفترتين يخالف المادة 43 (5-4) من قانون كرة القدم المحترف. الاتحاد. لا توجد لائحة ولا أساس قانوني لعدم دخول اللاعب فترة الحماية. كما هو محدد في المادة 1 من اللائحة المهنية ، تبدأ فترة الحماية بعد دخول العقد حيز التنفيذ ، ويبدأ العقد المتنازع عليه في حيز التنفيذ اعتبارًا من 07 / 01 /. 2022 ؛ لذلك ، يسوع دقيق في مصدره النصي.
وذكر المجلس أن إشارة مكتب تسوية المنازعات إلى سابقة من قبل “مركز التحكيم الرياضي” هي انتقائية في جزء التعويض. في قرار مركز التحكيم المذكور ، هناك أيضًا قرار في قرار المركز المذكور بأن “غرفة تسوية المنازعات” غير مخولة بفرض عقوبات رياضية على اللاعب والنادي ؛ فيما تنشر الغرفة قرارها بفرض تعويضات مالية وغرامات رياضية على نادي الهلال.
وأعرب المجلس عن ثقته في مركز التحكيم الرياضي للرجوع عن القرار المفاجئ ، مؤكدا أن النادي لن يدخر جهدا في حماية حقوقه القانونية وفق الأنظمة المعمول بها.
المصدر: جريدة صدى
